Infogrippe

Ce questionnaire a pour objectif principal de mieux comprendre les comportements de protection contre la grippe A. Cette recherche publique est conduite dans 4 pays : France, Angleterre, Etats-Unis et Canada. Cette recherche est coordonnée par l'unité 912 de l'INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale). Vous devez avoir au moins 18 ans pour répondre à ce questionnaire.

Le questionnaire comporte deux parties. La première partie dure environ 10 minutes. Elle aborde vos perceptions aujourd'hui vis-à-vis de la grippe A (H1N1). La deuxième partie dure environ 15 minutes et prend en compte vos réponses à la première partie. Son objectif est de mieux comprendre les intentions de vaccination contre la grippe A dans différents scénarios d'épidémie.

Participer à l'enquête

Complément d'info - France Info - 1 mai 2010

Épidémiologiste et directeur de l’École des hautes études en santé publique de Rennes, le professeur Antoine Flahault revient sur le virus H1N1 un an après son apparition. Il avait émis l’hypothèse de 30.000 décès en France. "L’expert peut se tromper" rappelle-t-il. 

À chaque épidémie, on l’entend dans les médias prodiguer avec clarté ses conseils. Le professeur Antoine Flahault est épidémiologiste, c’est-à-dire spécialiste des maladies à l’échelle des populations. Il y a un an, lorsque l’épidémie de grippe A apparaît, ce médecin s’exprime comme d’autres spécialistes. Il émet notamment l’hypothèse de 30 000 décès en France. À ce jour, le virus H1N1 a fait moins de 300 victimes.

Un an après, Antoine Flahault précise les circonstances dans lesquelles il a avancé ces chiffres. "On ne prétend pas qu’on va prédire l’avenir. Je préfère m’être trompé dans ce sens-là".

Ecouter l'émission

Lors de la visite de Nicolas Sarkozy au Mexique, le 9 mars 2009, Sanofi-Aventis a investi 100 millions d’euros pour construire une usine de vaccin grippal - Communiqué de presse

Emission de Daniel Mermet - Là bas si j'y suis - 23 novembre 2009 - France Inter

Rencontre avec Marc Girard, médecin, spécialiste en pharmaco-épidémiologie.
Le Docteur Marc Girard a fait toute sa carrière dans l’industrie pharmaceutique. D’abord, comme salarié du groupe Synthélabo - rapidement licencié pour avoir démontré la nocivité d’un antiépiléptique. Puis il est devenu consultants pour les labos, et enfin expert judiciaire - où il s’est heurté à la puissance de cette industrie.

Ecouter l'émission

« La révélation des liens étroits entre le Professeur Bruno Lina, le Groupe d’Expertise et d’Information sur la Grippe (GEIG), le Comité de lutte contre la grippe et l’industrie pharmaceutique est une illustration supplémentaire de la nécessité d’assainir la situation de l’expertise en France. »

Qu’un groupe financé à 100 % par les producteurs de vaccins serve de conseiller à la Ministre de la Santé est une incongruité qui devrait cesser, voire même être sanctionnée.
La stratégie du Ministère repose depuis le début sur l’hypothèse d’une épidémie touchant 30 % de la population et responsable de 0,4 % de décès (soit 250 000 morts). Il est stupéfiant que ce scénario puisse constituer encore aujourd’hui le scénario de référence alors même que le bilan de la grippe A dans l’hémisphère Sud montre que son impact est de loin inférieur à celui de la grippe saisonnière.

On comprend que l’industrie pharmaceutique ait intérêt à maintenir cette fiction pour justifier la diffusion de millions de doses mais pourquoi l’expertise publique est-elle muette sur le sujet ? Pourquoi aucun scénario autre que celui de la vaccination massive n’a été pris en considération ?
Il semble de plus en plus évident pourtant qu’un autre scénario plus protecteur et plus économe de l’argent public s’impose : celui ciblé sur la protection des groupes à risque et le renforcement des mesures d’hygiène.
Ces faits illustrent l’importance de l’indépendance et de la transparence dans l’expertise pour qu’elle soit fiable et reconnue par les populations.

Lire la suite de l'article

Médecin généraliste à Paris, le docteur Dominique Dupagne a fait de la collusion entre les médecins et les laboratoires son cheval de bataille. Il y consacre même un blog, www.atoute.org. « Je ne connais pas particulièrement le Geig, mais ce genre de groupement d'experts financés par des laboratoires est un classique, affirme le praticien. Dans le domaine de l'ostéoporose, il y a par exemple le Grio, Groupe de recherche et d'informations sur les ostéoporoses. » Les associations de patients sont aussi dans la ligne de mire du docteur Dupagne. Beaucoup de grandes associations sont sponsorisées par les labos.

Lire la suite de l'article

Depuis cette semaine (13 novembre 2009), j'ai de quoi m'arracher mille fois les cheveux en écoutant France Inter.
On atteint le sommet de la connerie.... c'est pas nouveau dans certains médias, mais bon y a un moment, on explose !!! Tout est fait pour convaincre les gens à se faire vacciner et tous les moyens habituels sont bons pour y arriver : la peur, la culpabilisation, la mauvaise foi, le déni et surtout l'absence flagrante de faits scientifiques.
Alors voilà, en gros, ce que j'ai entendu :

Grâce aux vaccins, il n'y a plus d'épidémies : c'est faux !
N'importe quelle personne dotée d'un peu de bon sens peut comprendre que c'est grâce à l'amélioration de la qualité de vie (meilleure alimentation, eau potable, élimination des eaux usées, etc...) qu'il n'y a plus d'épidémies. Il n'y a plus d'épidémies de peste en France et pourtant il n'existe pas de vaccin contre la peste. On comprend aussi pourquoi les épidémies persistent dans les pays du sud.

Voir le document : Vaccins_taux_mortalite

Juste un point sur l'alimentation :
La malnutrition joue un rôle fondamental sur l'immunité. Un apport insuffisant de protéines ne permet pas à l'organisme humain de synthétiser les éléments nécessaires au système immunitaire pour remplir correctement son rôle. En effet, les anticorps et les médiateurs de l'immunité (interférons, interleukines) sont des protéines. Sans compter, la carence en vitamines et en oligo-éléments qui a aussi un impact sur le système immunitaire.
Les pays du sud ont une alimentation quantitativement insuffisante et dans les pays "développés", c'est la qualité qui fait défaut. Il suffit de voir ce que les gens ont dans les caddies des supermarchés pour comprendre qu'il ne pourront que développer des maladies. Faites un plein d'essence avec une voiture diesel... vous n'irez pas loin !!! Hippocrate disait : "Que ton aliment soit ton meilleur médicament". Il avait les pieds sur terre le gars...

Voir les documents : Immunite_malnutrition_1996 - Lettre_Helene_Cardin

La variole a été éradiqué grâce à la vaccination : encore faux !

Pour s'en convaincre, il suffit de consulter le rapport final de la commission mondiale pour la certification de l'éradication de la variole de l'OMS de 1980.

Voir le document : Variole_eradication

Que dire de l'intervention des "experts" et de leurs conflits d'interets ???

Pour se faire un avis, on peut consulter la rubrique conflits d'intérêts.

Que dire du traitement de l'information concernant la grippe par certains "journalistes" ???

Il y avait un article très intéressant à ce sujet dans 20 minutes le 10 février 2006 page 36 : Pouvoir et télévision sont dans la séduction mutuelle. Voici quelques extraits :

La censure n'a pas disparu, elle est différente.

La retenue dans les questions des journalistes demeure.

Au nom de la concurrence, on privilégie l'audience en invitant uniquement les « bons clients » et en les « forçant » à parler au plus grand nombre.

Le discours politique s'appauvrit et les dossiers importants sont négligés.

On est loin du code de déontologie des journalistes. Voir le document  : Deontologie_journalistes

De plus, je ne peux que vous recommender de lire l'excellent livre : Propaganda - Comment manipuler l'opinion en démocratie, en lecture gratuite sur le site de Zones et d'écouter l'émission de Daniel Mermet consacrée à ce livre sur son site de La-bas si j'y suis.

Enfin, il y a aussi un article sur le site de l'observatoire des médias, l'Acrimed - Grippe A : un expert mis en cause ? France Inter prévient la contagion de l’information.

Je ne vous parlerais pas des louanges faites à Pasteur, j'y reviendrais une autre fois.

Voilà les émissions à écouter :

Le téléphone sonne - 12 novembre 2009 - Questions sur la vaccination contre la grippe H1N1 qui commence aujourd'hui pour le public...

Le sept-dix - 12 novembre 2009 - Début de la campagne de vaccination contre la grippe A

La marche des sciences - 12 novembre 2009 - La vaccination au fil du temps

Sur les docks - 10 novembre 2009 - L'homme et l'animal (1/4) - La barrière des espèces ? Une idée ? Une éclipse ?

Comment le sujet est traité dans le journal de TF1 du 25 avril au 3 mai - Voir la vidéo

Et surtout comment le député et animateur canadien André Arthur dénonce la manipulation médiatique et politique - 14 juin 2009 - Voir la vidéo

Bertrand Deveaud - Bertrand Lemennicier

Faut-il supprimer l'Organisation Mondiale de la Santé ?

Le monde médical, mais aussi l'ensemble de communauté internationale ayant un rapport direct ou indirect avec la santé publique, ont appris ce qu'ils soupçonnait déjà : l'OMS n'est plus que le bateau ivre de la santé publique, naviguant sans maître à bord ni objectifs clairs sur un océan de corruption et d'inefficacité. Un constat désastreux pour une agence spécialisée des Nations Unies sur qui portaient tous les espoirs pour une meilleure santé des peuples du monde.

S'appuyant sur les résultats d'une longue enquête, deux auteurs français portent un diagnostic sévère sur cette Organisation Internationale. Ils prônent sa privatisation et sa mise en concurrence avec d'autres institutions privées aux buts identiques.

Deux ans d'investigation à Paris, Genève, New York et Washington, des témoignages, la consultation de rapports officiels, de documents confidentiels, ont été nécessaires à l'élaboration de cette vaste enquête critique, la première du genre, consacrée à l'Organisation Mondiale de la Santé.

21 décembre 2009 - Sylvie Simon

L’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) fait la pluie et le beau temps sur notre planète en matière de santé publique et la plupart des gouvernements se réfèrent à ses nombreuses recommandations.
Or, il y a quelques années, Bertrand Deveaud, journaliste, et Bertrand Lemennicier, professeur agrégé d’économie, ont enquêté à travers le monde sur cet organisme et ont consulté de nombreux rapports officiels et confidentiels pendant deux ans.

Ils en ont conclu que l’OMS ne serait plus que le bateau ivre de la santé publique et naviguerait “sans maître à bord ni objectifs clairs sur un océan de corruption et d’inefficacité” (cf. L’OMS : Bateau ivre de la santé publique, Ed L’Harmattan). Une série d’articles publiés à la même époque dans The British Medical Journal et dans The Lancet décrivaient l’organisation Mondiale de la Santé comme une institution corrompue et à bout de souffle.

Lire l'article en entier

Reportage diffusé le 2 décembre 2009 sur la TSR

Voir l'émission - Pour un accès direct, cliquer sur la 2ème vidéo à droite de la page

Reportage diffusé le 17 février 2010 dans le journal de 20 H de TF1

Moins d'un an après l'apparition du virus H1N1, l'OMS est aujourd'hui sur la sellette. L'Organisation mondiale de la santé a-t-elle déclaré hâtivement le plan de lutte contre une pandémie ?

Voir l'émission

Reportage diffusé le 17 février 2010 sur la RTBF

Et si un jour il en allait de même avec un nouveau virus de la grippe ? Un virus dévastateur qui se propagerait à la vitesse de l'éclair... Il y a fort à parier que bon nombre d'entre nous verraient à cette annonce la répétition de l'alerte mondiale lancée pour la fameuse grippe H1N1 qui ne s'est, heureusement, pas révélée aussi dangereuse qu'annoncée. Au risque de ne pas prendre demain au sérieux un éventuel danger bien plus réel.

Ce que montre l'enquête présentée ce mercredi soir par Pascale Bollekens et Michel Renard, c'est qu'il y a de quoi s'interroger sérieusement sur le bien fondé de l'alerte lancée par l'OMS (organisation mondiale de la santé). Une alerte de niveau 6, c'est-à-dire maximale, du jamais vu depuis que l'OMS existe. Et quand on sait que pour prendre une telle décision, elle s'est appuyée sur des experts qui travaillent aussi pour des firmes pharmaceutiques le soupçon grandit...à la mesure des impressionnants chiffres d'affaires réalisés par ces firmes qui ont vendus leurs vaccins aux gouvernements du monde entier, affolés par la perspective d'une pandémie meurtrière...

Voir l'émission (cliquer sur l'icône Question à la une)

Emission diffusée le 31 mars 2010 sur France 3

Pendant huit mois, le virus H1N1 a effrayé toute la planète. Présenté comme très dangereux et particulièrement mortel pour les jeunes, il s’apprêtait à décimer une partie de l’humanité. Pour s’en protéger, la France a dépensé près de 2 milliards d’euros. Mais, finalement, la grippe A n’a pas fait plus de victimes que la grippe saisonnière.

Avons-nous été manipulés, et par qui ? « Pièces à conviction » a enquêté dans les coulisses de la pandémie.

Il y a un an, la planète a eu peur. Venue du Mexique, celle que l’on appelait au début "la grippe porcine" allait déferler sur l’espèce humaine, tuant notamment des jeunes en bonne santé ou des femmes enceintes.
Les informations étaient inquiétantes, les explications confuses. Sur les plateaux de télévision, les experts se bousculaient alors pour nous raconter le drame à venir, et les journaux de l’époque ne parlaient que de l’horreur future.
Pour ne pas mourir, il fallait absolument se laver les mains plusieurs fois par jour, éternuer dans sa manche et, surtout, se faire inoculer le nouveau vaccin trouvé, testé, approuvé et mis sur le marché quasi simultanément par les plus grands laboratoires pharmaceutiques…

Voir l'émission

26 janvier 2010 - Le Parisien

Plusieurs chercheurs et médecins de l’OMS sont rémunérés par des firmes pharmaceutiques. Le numéro deux de l’organisation doit s’en expliquer aujourd’hui devant le Conseil de l’Europe.

Ce matin, le numéro deux de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le docteur Keiji Fukuda, est auditionné à Strasbourg par la commission santé du Conseil de l’Europe. Les parlementaires européens veulent savoir si l’institution onusienne a subi des pressions de la part de l’industrie pharmaceutique dans sa gestion de la crise de la grippe A pour en exagérer la dangerosité.

Lire la suite de l'article

26 janvier 2010 - Le Parisien

Le numéro deux de l’Organisation mondiale de la Santé est auditionné, ce matin, par le Conseil de l’Europe sur l’influence supposée des laboratoires pharmaceutiques dans les décisions prises par l’OMS au sujet de la grippe A.

Lire la suite de l'article

27 janvier 2010 - Le Parisien

Les sénateurs communistes et du parti de gauche (CRC-SPG) ont présenté mercredi leur proposition de résolution visant à créer une commission d'enquête sur "le rôle des laboratoires pharmaceutiques dans la gestion de la pandémie de grippe H1N1".
"Il faut lever le voile sur la gestion d'une pandémie fantasmée", a déclaré Guy Fischer (PCF) lors d'une conférence de presse.
"Je déplore que le gouvernement, au nom du principe de précaution, a arrêté ce programme démentiel de vaccination et, foulant au pied ce principe de précaution, a mis sur le marché des substances dont l'innocuité n'est pas prouvée", a ajouté François Autain (Parti de gauche).

Lire la suite de l'article

26 janvier 2010 - Le Parisien

Différents groupes d’experts conseillent la directrice générale de l’OMS, Margaret Chan, quant aux décisions relatives à la grippe A. Or plusieurs de ces scientifiques ont des liens financiers avec des laboratoires pharmaceutiques.

Le comité du Sage. Il s’agit du principal groupe consultatif de l’OMS pour la vaccination.

Il est composé de quinze scientifiques internationaux, qui ne rendent compte qu’à Margaret Chan. C’est à la suite des recommandations du Sage qu’elle a annoncé, le 1er juin dernier, le passage en phase 6 de la pandémie. Une décision qui a poussé les gouvernements à acheter massivement des vaccins à titre préventif.
Trois membres de ce comité sont rémunérés par des laboratoires pharmaceutiques, en plus de leur travail de chercheur : le Finlandais Juhani Eskola, le Jamaïquain Peter Figueroa et le Chinois Malik Peiris. « Dans un comité aussi stratégique, on aurait pu attendre de l’OMS qu’elle prenne davantage de précaution pour éviter les conflits d’intérêts », indique le chercheur français Yves Charpak, ancien de l’institution genevoise.

Lire la suite de l'article